This was sent to me by a friend.  Although a little long to read, but definitively worth the time:

Il est des événements inspirateurs qui déclenchent en moi un besoin intense d’exprimer mes pensées et réflexions débordantes. Je ne peux rester muet ou indifférent face à l’irrationalité des raisonnements et le mépris des intelligences que je confronte dans certaines situations.

Le général Aoun est par excellence le déclencheur privilégié de ces situations qui défient toutes les logiques déterministes et cartésiennes.

D’autre part, Il m’indigne de voir des personnalités, réputées par leur modération, perdre leur sang-froid et adopter le langage des insultes et d’accusations. Ces personnes ont exprimé des propos discriminatoires et peu communs à la pratique politique libanaise. Je dénonce leur déchaînement contre une communauté confessionnelle principale et constituante du tissus libanais avec une bordée d’injures et d’accusations que toutes les déceptions et défaites de la terre ne pourront justifier.

Dans ce texte, je me limiterai à l’analyse du Phénomène « Aouns »

J’entends par « Aouns », Michel l’oncle et Alain le neveu: un talent rare que j’ai découvert la veille des élections du Metn; je le nommerai mini-Michel.

Chanceux sont les libanais d’avoir cette famille d’éclairés et de stratèges qui ne cessent de nous surprendre par la profondeur de leurs idées et la perspicacité de leurs pensées. Ils représentent les civilisés du pays qui se battent inlassablement pour contrer et neutraliser les actions néfastes de leurs adversaires politiques composés de bandes de miliciens incultes, vandalistes et incapables d’intégrer les sociétés modernes et organisées du 21ème siècle.

Les aounistes manifestent paisiblement, ils sont un exemple parfait de civisme. Ils ne coupent par les routes, ne bloquent pas les circulations, ne brulent pas les pneus, n’occupent pas les places publiques. Ils respectent leurs opposants politiques et n’insultent jamais leurs interlocuteurs.

Les autres sont des êtres primitifs et intolérants, miliciens brutaux et  dépourvus de toute valeur humaine. Ils vandalisent les propriétés privées et publiques, agressent leurs opposants pacifistes et civilisés, s’attaquent aux civiles sans raisons, coupent les routes. Ils sont barbares et armés, incapables de cohabiter avec un autre différent ou de communiquer respectueusement sans insulter leurs interlocuteurs.

Aoun nous a bien montré des preuves irrévocables sur les pratiques barbares de ses adversaires. Il les confronte uniquement avec le pouvoir de sa parole inspiratrice. Il a la patience d’un Saint que personne ne peut épuiser.

Voir Mini-Michel débattre les élections du dimanche à la télé, rappelle Aoun l’original : Des expressions de visage douces, une sérénité d’esprit très apparente, un enchainement d’idées structurées et cohérentes, une politesse à en vouloir, une maitrise parfaite des émotions, mini-Michel fait surement la fierté de son oncle. On dirait un clone parfait de l’original.

Chanceux sont les libanais inspirés par ces spécimens dignes d’être des cobayes pour tester les psychotropes. Mini-Michel est une preuve vivante qui confirme la transmissibilité héréditaire des  psychoses.

En fin de compte, il faut croire que les Forces libanaises se sont déployées avec leurs armes sur les routes le jour des manifestations de l’opposition, il faut croire aussi que les naturalisés syriens venus il y a 3 ans voter pour Mirna El Murr, ont été inspirés par le Saint Esprit en 2007 pour supporter Gemayel. Preuves en sont les photos non montées que les aounistes s’échangent et que Aoun montre dans ses conférences de presse. Une crédibilité déplorable. Je remercie Dieu tous les jours de ne pas être aounsite. Cela m’épargne tellement d’embarras et d’humiliation.

Quelques observations montrent des incohérences inquiétantes et flagrantes dans la conduite de Aoun :

• Il s’engage dans des élections anticonstitutionnelles parce qu’elles ne portent par la signature du président pour défendre les prérogatives de ce président. Cet engagement me rappelle en mathématique le raisonnement par l’absurde qui est une forme de raisonnement logique consistant soit à démontrer la vérité d’une proposition en prouvant l’absurdité de la proposition complémentaire (ou “contraire”), soit à montrer la fausseté d’une autre proposition en en déduisant logiquement des conséquences absurdes. A savoir comment Aoun a appliqué ce type de raisonnement dans le cas des élections, telle est l’énigme.
• Il préside un courant patriotique et souverain mais il s’allie aux baassistes, nationalistes syriens, et toutes les marionnettes qui représentent l’ère de la servitude syrienne. Tantôt il est fier de cette alliance qui regroupe toutes les composantes marginalisées du pays, tantôt il s’en indigne quand elle ne sert pas ses intérêts comme dans le cas des élections du Metn. Aoun sponsorise la diversité idéologique en couvant les idéologies d’autre temps, orphelines après le départ de leurs concepteurs syriens.
• Il confronte une tutelle occidentale présumée en s’alignant aux agents locaux d’une tutelle irano-syrienne confirmée. C’est Hariri qui veut islamiser le pays en soudoyant les citoyens avec l’argent de la communauté internationale collecté par le gouvernement et distribué aux sinistrés des aventures des alliés de Aoun. Mais l’argent versé par les iraniens dans les caisses du Hezbollah est un argent propre et légal. Et si les chinois un jour verseront quelques milliards de dollars aux Forces Libanaises, serait-ce de l’argent propre et honorable ? quelle sera sa position ?
• Il dénonce sans cesse les pratiques miliciennes de ses rivaux mais, ce sont ses partisans qui bloquent les routes et occupent les places publiques. Ce sont ses alliés qui créent leurs zones de sécurités et interdisent leurs accès aux autorités militaires légales, ce sont ses alliés qui se baladent avec toute fierté les armes à la main et se vantent de la possession de missiles en quantités inépuisables. Ils ont été jusqu’à installer leur propre réseau de télécommunications privé sans que cela ne soit une infraction à la loi ou une tentative d’établir un mini état dans l’état. Et quand Aoun veut soutenir ses propos, il recourt au trucage des images qu’il montre au public dans des conférences de presse. Pratique peu habituelle après  la disparition des régimes totalitaires nazis et staliniens du siècle passé.
• Il prétend être le défenseur des pratiques démocratiques, le rempart des libertés et le symbole de la tolérance, mais en même temps il ne participera aux élections présidentielles que si l’on convient préalablement à l’élire. Il s’acharne contre au moins la moitié des députés et de la population qu’ils représentent mais il est convaincu qu’il est le candidat impartial et équidistant de tous les courants politiques du pays. Il défend la constitution mais, avec ses alliés divins, il fait l’opposition en dehors des institutions constitutionnelles. Le pouvoir est à lui ou bien il ne veut pas de pouvoir. Et à vouloir le convaincre que la constitution garantit les droits de tous les partis et que le jeu démocratique permet la passation du pouvoir de la façon la plus pacifique et civilisée, pour lui, s’il ne détient pas ce pouvoir, c’est que le jeu n’est pas démocratique. Il possède la vérité absolue et tous les autres sont des usurpateurs et des falsificateurs.

On dirait que l’histoire se répète.

• En 1990, il voulait expulser l’occupant syrien, il a fini par lui offrir un soutien international pour envahir des régions qui lui étaient inaccessibles pendant 15 ans.
• En 1990, il voulait raffermir l’état déchiré qu’il a hérité, il a fini par détruire son armée, son infrastructure, ses institutions et à le vider de son potentiel intellectuel jeune.
• En 1990, Il voulait préserver les prérogatives du président maronite, alors il déclenche une guerre destructrice qui aboutit à un accord de Taef qui réduit ces prérogatives.
• De toutes les milices qui se partageaient le pouvoir au Liban en 1990, seules les armes des FL constituaient une menace réelle à l’existence de ce pays. Mais les armes du Hezbollah en 2007, renforcent le pouvoir central et constituent une nécessité pour préserver la sécurité et la souveraineté du pays.

La liste des contradictions observables dans les positions de Aoun est très exhaustive, elle ne fait pas l’objet de cet article. Ce qu’il faut retenir c’est que Aoun rejette tous ses échecs, tantôt sur la communauté internationale qui ne l’a pas soutenu dans sa guerre de libération, tantôt sur les députés traitres et soudoyés qui ont signé l’accord de Taef à son insu et tantôt sur les forces libanaises collaboratrices et meurtrières, qui usurpaient les ressources du pays. Mais jamais sur ses mauvais calculs ou ses obsessions compulsives. Il continue à s’illusionner avec les exploits d’Alexandre le Grand, Napoléon premier, Hitler et Staline. Décidément, il faut lui interdire la lecture des livres historiques et les légendes surréalistes destinées à fertiliser l’imagination des petits enfants mais non à inspirer les mégalomanes adultes, les schizophrènes monomaniaques et les paranoïaques obsessionnels.

L’apparition de Aoun s’est étrangement accompagnée des désastres les plus ravageurs dans l’histoire de la guerre du Liban.

• Est-ce une simple coïncidence de mener en deux ans deux guerres destructrices contre les syriens et les FL, de dissoudre la chambre des députés, et de susciter toutes les animosités de tout le monde et de tous les pays?
• Est-ce tout le temps la faute des autres si l’on n’arrive pas à coexister avec eux et l’on n’arrive pas vivre la diversité comme source de richesse ?

La seule constante qui peut expliquer le comportement hérétique de Aoun depuis qu’il était commandant en chef de l’armée est son obsession démesurée de la présidence : c’est une fin qui justifie tous les moyens et tous les sacrifices : Destruction de l’armée et de l’infrastructure, dissolution des institutions constitutionnelles, guerres fratricides et suicidaires, alliances redoutables, changements brusques de positions, comportement frénétique et rejet systématique de toute personne qui ne lui prête pas allégeance ou qui ne se soumet pas à son absolutisme.

En deux ans de présidence le général a réussi à se heurter à toutes les composantes communautaires et politiques du pays et à leur infliger les calamités les plus désastreuses.

Un jour par gratitude et reconnaissance, on lui construira un château de Versailles et on le prénommera « Le général Soleil » au pouvoir absolu. Il transcendera à la divinité de ses alliés et avec ses exploits il rivalisera leurs victoires divines et outrera leurs modèles de pensées uniques et absolues.