First of all, why did the LF even bother reply to such a monkey ?? do you really think he is gonna read all that ? or even understand it when he reads it ?

I believe you should have ignored him and issued a small statement and thats it.

Anyway, one section of that reply was honestly very badly put, and pictured the LF as if they are against Federalism ( they could be for all i know).

I honestly wanted to fax the LF media team to clarify this issue because it contradicts the LF’s vision back in the 90s, but i am sure no one will even read what i said ( out of personal experience), so i will post my comments here.

The part was entitled : الكانتونات الفيديرالية ( Federal cantons)

وهل المطالبة بتنفيذ اتفاق الطائف، ومن قبل العمل والجهد للتوصل الى اتفاق الطائف يوصل الى الفيديرالية والكانتونات؟

Does the Taef agreement lead to Federalism and cantons ??? Taef is based on the concept of decentralization on which we based ourselves to propose our Federal project in 1991. Taef was an agreement to exploit politically to reach national reconciliation of course and get to our decentralized system or at least have the perfect platform to propose it and not IMPOSE it !

تاسعا، يقول فرنجيه: “المستقبل للحق، أما ارادة الباطل فانها تحكم سنة او سنتين او ثلاث سنوات ولم تدوم”. نحن نقول: “يمكن ارادة الباطل ان تحكم 15 سنة ايضا لكنها لن تدوم”، وهذا ما نشهد منذ “ثورة الارز” التي أسقطت الباطل الذي حكم لبنان وتحكم فيه منذ اتفاق الطائف. أما مستقبل الحق فتلوح بوادره وتتبلور يوما بعد يوم وهو لا بد من أن يحل بكل مظاهره مع زوال آخر رمز من رموز الاحتلال والوصاية في قصر بعبدا”.

ya m3atra ya Cedars Revolution ….